MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069462587 · doi:10.1021/jo901792t

Supramolecular Complexation and Enantiodifferentiating Photocyclodimerization of 2-Anthracenecarboxylic Acid with 4-Aminoprolinol Derivatives as Chiral Hydrogen-Bonding Templates

2009· article· en· W2069462587 sur OpenAlexaff
Yuko Kawanami, Tamara C. S. Pace, Jun‐ichi Mizoguchi, Toshiharu Yanagi, Masaki Nishijima, Tadashi Mori, Takehiko Wada, Cornelia Bohne, Yoshihisa Inoue

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueFluorine in Organic Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemplateSupramolecular chemistryHydrogen bondChemistryHydrogenStereochemistryCrystallographyCombinatorial chemistryMaterials scienceOrganic chemistryNanotechnologyMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photochirogenesis of 2-anthracenecarboxylic acid (AC) complexed to a hydrogen-bonding template (TKS159) was investigated to obtain mechanistic information on how chirogenesis is achieved for the dimerization of AC. Complexation of AC to TKS159 leads to the shielding of one of the two surfaces of the prochiral AC molecule. The two diastereomeric AC-TKS complexes, i.e., re-AC-TKS and si-AC-TKS, were characterized by changes in the UV-vis, fluorescence, and circular dichroism spectra and excited-state lifetimes. The ee is not simply determined by the diastereomeric ratio of the re- and si-AC-TKS complexes but also depends on the relative lifetimes of the diastereomeric complexes. The relative population of the re and si complexes was calculated from the enantiomeric excess (ee) for the products, taking into account the relative lifetimes of the two complexes. These studies established a protocol that can be used to reveal the mechanism for photochirogenesis by investigating the ground state and the excited state behavior of supramolecular systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetFluorine in Organic ChemistryTravaux en français237 207