MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069464189 · doi:10.1038/sj.bjp.0705348

Acetylcholine and tachykinins involvement in the caffeine‐induced biphasic change in intracellular Ca<sup>2+</sup> in bovine airway smooth muscle

2003· article· en· W2069464189 sur OpenAlexaff
Luis M. Montaño, Verónica Carbajal, José Luis Arreola, Carlos Barajas‐López, Edgar Flores‐Soto, Mario H. Vargas

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Pharmacology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaffeineContraction (grammar)TetrodotoxinAcetylcholineMuscle contractionStimulationChemistryInternal medicineEndocrinologyFura-2CytosolBiologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Caffeine has been widely used as a pharmacological tool to evaluate Ca(2+) release from the sarcoplasmic reticulum in isolated smooth muscle cells. However, in nervous tissue this drug also causes neurotransmitters release, which might cause additional effects when smooth muscle strips are evaluated. To assess this last possibility, simultaneous measurements of contraction and cytosolic Ca(2+) concentration (using Fura-2/AM) were carried out in bovine airway smooth muscle strips during caffeine stimulation. 2. A first stimulation (S1, n=11) with caffeine (10 mM) induced a biphasic change in cytosolic Ca(2+), which consisted of a transient Ca(2+) peak (254+/-40 nM, X+/-SEM) followed by a plateau (92+/-13 nM), and a transient contraction (204.72+/-31.56 mg tension mg tissue(-1)). A second caffeine stimulation (S2) produced a similar response but these parameters had a different magnitude. The S2/S1 ratios for these parameters were 0.69+/-0.02, 0.83+/-0.06 and 1.01+/-0.03, respectively. Addition of omega-conotoxin GVIA (1 micro M) and tetrodotoxin (3.1 micro M) before S2 significantly diminished these S2/S1 ratios (0.26+/-0.05, 0.26+/-0.09 and 0.64+/-0.11, respectively, n=5, P<0.05), implicating the neurotransmitters release involvement in the response to caffeine. A similar effect (P<0.01) was observed with atropine (1 micro M, n=4), the fragment 4-11 of substance P (SP) (an SP receptor antagonist, 10 micro M, n=5), and with both substances (n=4). 3. We discarded a direct effect of omega-conotoxin GVIA (1 micro M) plus tetrodotoxin (3.1 micro M) or of atropine (1 micro M) plus SP fragment 4-11 on smooth muscle cells because they did not modify caffeine responses in isolated tracheal myocytes. 4. We confirmed by HPLC that caffeine increased the release of acetylcholine (from 0.43+/-0.19 to 2.07+/-0.56 nM mg tissue(-1), P<0.02) in bovine airway smooth muscle strips. Detection of substance P by ELISA was not statistically different after caffeine stimulation (geometric means before and after caffeine, 0.69 vs. 1.97 pg ml(-1) mg tissue(-1), respectively, P=0.053). 5. We concluded that acetylcholine and tachykinins release are involved in the caffeine-induced biphasic changes in cytosolic Ca(2+) concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of PharmacologyMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207