MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069468639 · doi:10.1029/2004gl020324

Solar heating by the near‐IR CO<sub>2</sub> bands in the mesosphere

2004· article· en· W2069468639 sur OpenAlexaffabout
V. I. Fomichev, V. P. Ogibalov, S. R. Beagley

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesosphereAtmospheric sciencesAtmosphere (unit)ThermalEnvironmental scienceAbsorption (acoustics)InfraredNear-infrared spectroscopySolar energyComputational physicsPhysicsMaterials scienceMeteorologyOpticsStratosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Absorption of solar energy by the near‐infrared (NIR) CO 2 bands provides an important source of heating in the mesosphere. At 60–85 km, this source exceeds 1 K day −1 and contributes up to 30% of the total solar heating. Calculation of the solar heating in the NIR CO 2 bands requires consideration of complex non‐local thermodynamic equilibrium (non‐LTE) processes. The small energy effect, narrow region of importance, and the necessity to consider non‐LTE effects, have accounted for the absence of an adequate parameterization for the NIR CO 2 bands. Recently a parameterization has been developed and implemented into the Canadian Middle Atmosphere Model. Numerical experiments with this model have shown that inclusion of the NIR CO 2 heating results in a significant warming of up to 8 K in the mesosphere for the current CO 2 amount but does not significantly change the model thermal response induced by the doubling of CO 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207