MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069486745 · doi:10.1051/mattech/2014028

Inhibition de la corrosion de l’acier doux en eau de mer naturelle par des extraits peptidiques de crabe des neiges (<i>Chionoecetes opilio</i>)

2014· article· fr· W2069486745 sur OpenAlexaffabout
A.-C. Tassel, Kim Doiron, Karine Lemarchand, S. Simard, Richard St‐Louis

Notice bibliographique

RevueMatériaux & Techniques · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCentre Québécois de Recherche et de Développement de l'AluminiumUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Canada, environ 30 000 tonnes de sous-produits issus de la pêche du crabe des neiges (Chionoecetes opilio) sont générées annuellement et actuellement jetées aux ordures. Ces sous-produits contiennent des biopolymères, tels que des extraits peptidiques, et certains sont connus pour interagir avec des surfaces métalliques ainsi que pour avoir une activité antibactérienne. Ces propriétés laissent à penser que les extraits peptidiques de crabe des neiges (EPCN) pourraient être des inhibiteurs de corrosion, à la fois par adsorption sur la surface métallique et par inhibition de la corrosion induite par les microorganismes (CIM). L’inhibition de la corrosion par les EPCN a été étudiée à l’aide de mesures électrochimiques et le recouvrement des plaques par la rouille et le biofilm a été étudié par microscopie électronique à balayage. L’efficacité d’inhibition de la corrosion de l’acier doux en eau de mer par les EPCN a été démontrée sur une période de 10 jours, et une modification architecturale du biofilm a été observée durant cette même période. Cette étude montre que les EPCN pourraient agir selon deux mécanismes : l’un direct par adsorption sur le métal, et le second par la modification structurale du biofilm et donc par action sur la CIM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMatériaux & TechniquesMême sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207