The Structure of the UbcH8−Ubiquitin Complex Shows a Unique Ubiquitin Interaction Site
Notice bibliographique
Résumé
Ubiquitin-mediated proteolysis utilizes a series of three key enzymes (E1, E2, and E3) to transfer and then covalently modify a substrate with ubiquitin. E2 conjugating enzymes are central proteins in this pathway responsible for the acceptance of a ubiquitin from the E1 enzyme and association with an E3 protein. All E2 enzymes covalently bind ubiquitin through a thiolester linkage between a conserved active-site cysteine on E2 and the C-terminal glycine on ubiquitin. It is not known whether E2 enzymes utilize similar surfaces and residues to coordinate a ubiquitin molecule and how this might contribute to any substrate specificity. In this work, we determined the structure of the human E2 enzyme UbcH8 (UBE2L6) covalently bound to ubiquitin by NMR spectroscopy. A disulfide bond mimicking the short-lived thiolester was formed between the two proteins providing a stable complex. Overall, the structure of UbcH8 does not undergo a significant conformational change upon forming a complex with ubiquitin. Chemical shift perturbation and cross-saturation experiments were used to identify contacts between UbcH8 and ubiquitin and those contacts used as inputs for HADDOCK molecular docking to produce the structure of the UbcH8-ubiquitin complex. An ensemble of 16 structures (root-mean-square deviation of 0.83 A) showed that ubiquitin interacts with the linker region prior to the alpha5 helix as well as residues near the catalytic site. This region corresponds to an area of negative potential on the UbcH8 surface and is considerably different from other E2-ubiquitin interaction sites. Our findings indicate the positioning of ubiquitin on UbcH8 would still allow interaction with E1 and E3 enzymes. Together, the results suggest the UbcH8-ubiquitin complex may provide an additional level of specificity in the ubiquitination pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».