Growth, weaning performance and blood indicators of humoral immunity in Holstein calves fed supplemental flavonoids
Notice bibliographique
Résumé
The primary objective was to test the hypothesis that flavonoids mediate immune response and affect calf performance. Twenty Holstein calves [7 +/- 2 days age; 41.4 +/- 0.7 kg body weight (BW)] were randomly assigned to four treatments of (i) no; (ii) low (7.3 x 10(-5) g/kg BW); (iii) medium (7.3 x 10(-4) g/kg BW); and (iv) high (3.6 x 10(-3) g/kg BW) doses of flavonoids intake in a completely randomized design. Calves received the treatments as a tablet until weaning or a daily intake of 680 g starter. After weaning, calves received no supplemental flavonoids and monitored until 120 days of age. The flavonoids were extracted from propolis. Treatments did not affect body length, wither height and the severity of scours. At week 5 of age, BW was higher when calves fed the high compared to the low dose of flavonoids. At week 6, calves fed the high dose of flavonoids had higher BW than those fed no or low doses of flavonoids. The serum immunoglobulin G (IgG) concentrations remained lower at the first 3 weeks of the experiment when calves received the low but not the high doses of flavonoids. At week 4, both medium and low doses of flavonoids moderated serum IgG. At week 8, the medium and high but not the low doses of flavonoids lowered serum IgG. At week 6, calves fed high and medium flavonoids doses had lower blood immunoglobulin M (IgM) than control calves. Results suggest that flavonoids affect the humoral immune response and can improve growth in young calves. This response depended on calf age. Future studies are needed to further evaluate the premise that dietary forages or the main source of flavonoids are helpful for a less stressful weaning in the modern calf raising.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».