MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069626496 · doi:10.1080/09647775.2013.807994

‘The trophies of their wars’: affect and encounter at the Canadian War Museum

2013· article· en· W2069626496 sur OpenAlexaffabout
Sara Matthews

Notice bibliographique

RevueMuseum Management and Curatorship · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaintingDanceRealmDark tourismConversationParadeSomaliEmbodied cognitionSociologyWildernessConscienceAffect (linguistics)Spanish Civil WarAestheticsHistoryVisual artsArtArt historyLawPolitical scienceTourismPhilosophyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the concept of the war trophy in relation to two exhibits at the Canadian War Museum: a black Mercedes-Benz bulletproof limousine that was once used by Hitler as a parade car and Gertrude Kearns' (1996) painting Somalia Without Conscience, an image that depicts Master Corporal Clayton Matchee posing beside tortured Somali teenager Shidane Arone. A central preoccupation of the paper is how to encounter and think with the affective realm of experience when the narrative encounter at the museum is one that represents difficult histories of social devastation, violence and war. I investigate free association as a method of cultural analysis that can attend to the affective force of the social encounter. To do so, I propose a fictive exhibit that brings the car into conversation with the painting and consider how the embodied subjects of war are constructed in the presence of memorial space. Finally, I comment on how visitor responses to the car and the painting open new questions with regard to the mandate of the museum to remember, to preserve and to educate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0300,018
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuseum Management and CuratorshipMême sujetMemory, Trauma, and CommemorationTravaux en français237 207