Wire‐Type Ruthenium(<scp>II</scp>) Complexes with Terpyridine‐Containing [2]Rotaxanes as Ligands: Synthesis, Characterization, and Photophysical Properties
Notice bibliographique
Résumé
[2]Rotaxanes based on the 1,2-bis(pyridinium)ethane subset[24]crown-8 ether motif were prepared that contain a terminal terpyridine group for coordination to a transition-metal ion. These rotaxane ligands were utilized in the preparation of a series of heteroleptic [Ru(terpy)(terpy-rotaxane)]2+ complexes. The compounds were characterized by 1D and 2D 1H NMR spectroscopy, X-ray crystallography, and high-resolution electrospray ionization mass spectrometry. The effect of using a rotaxane as a ligand was probed by UV/Vis/NIR absorption and emission spectroscopy of the Ru(II) complexes. In contrast with the parent [Ru(terpy)(2)]2+ complex, at room temperature the examined complexes exhibit a luminescence band in the near infrared region and a relatively long lived triplet metal-to-ligand charge-transfer (3MLCT) excited state, owing to the presence of strong-electron-acceptor pyridinium substituents on one of the two terpy ligands. Visible-light excitation of the Ru-based chromophore in acetonitrile at room temperature causes an electron transfer to the covalently linked 4,4'-bipyridinium unit and the quenching of the MLCT luminescence. The 3MLCT excited state, however, is not quenched at all in rigid matrix at 77 K. The rotaxane structure was found to affect the absorption and luminescence properties of the complexes. In particular, when a crown ether surrounds the cationic axle, the photoinduced electron-transfer process is slowed down by a factor from 2 to 3. Such features, together with the synthetic and structural advantages offered by [Ru(terpy)2]2+-type complexes compared to, for example, [Ru(bpy)3]2+-type compounds, render these rotaxane-metal complexes promising candidates for the construction of photochemical molecular devices with a wire-type structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».