Effects of different concentrations of anticoagulant on the in vitro characteristics of autologous whole blood
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Routinely, 450 mL of blood is collected into 63 mL of CPDA-1, for a final anticoagulant:blood ratio of approximately 1:7 in a whole-blood autologous unit. If less than 300 mL of blood is to be collected, the AABB standards suggest that there should be a proportionate decrease in anticoagulant. Data from an autologous blood program showed a range in volume from 92 mL to 667 mL per bag, which reflects an anticoagulant:blood ratio of 2:1 to 1:10. STUDY DESIGN AND METHODS: To determine the effects of these ratios on the in vitro function of RBCs at various anticoagulant ratios, blood was collected into different amounts of anticoagulant, and various measurements were made during storage. RESULTS: The number of RBCs and the MCV remained constant over time, regardless of the anticoagulant dilution used. Plasma free Hb increased with time with all dilutions. At a 1:2 ratio, it rose from 734 mg per L on Day 1 to 1805 mg per L on Day 35, and at 1:8, it was 355 mg per L for Day 1 and 854 mg per L on Day 35. Plasma sodium decreased and the potassium increased over time with all dilutions. From Day 1 to Day 35, there was a nine-fold increase in potassium at both the 1:2 and 1:8 dilutions (2.4 to 22.9 mmol/L, 3.2 to 29.6 mmol/L, respectively). The LDH increased over time and the pH decreased in all of the dilutions. Osmotic fragility remained constant at the 1:8 dilution but decreased at all of the other dilutions with storage, with 44-percent fragility on Day 35 at the 1:2 ratio. The WBC and platelet counts decreased consistently over time. Overall, 1 percent of the autologous units were below the cutoff volume of 300 mL at which an adjustment of the anticoagulant volume is required. CONCLUSION: Plasma Hb and plasma potassium concentrations are considerably higher in low-volume units, which indicates that deviation from standard collection procedures is deleterious to RBCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».