Icing processes associated with high Arctic perennial springs, Axel Heiberg Island, Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Saline perennial springs have been documented at six locations on Axel Heiberg Island in the Canadian high Arctic. Spring discharge rates, temperatures and chemistry, and associated icing and frost mound formation have been documented at two locations in the Expedition Fiord area since 1988 and at one location near Whitsunday Bay since 1996. Cold Ca‐ and Na‐rich waters discharge near the base of Gypsum Hill and Colour Peak at Expedition Fiord. A large oval‐shaped icing up to 2 m thick forms at the base of Gypsum Hill while at Colour Peak the springs have formed a series of gullies and travertine deposits which develop three small icing and frost mounds systems in winter. At Whitsunday Bay cold discharge is from a single outlet and is confined by a deep channel where it forms a salt tufa. Where the channel emerges onto the floodplain a large fan‐shaped icing is formed. This paper also documents spring discharge and icing activity from three other non‐glacial sources and one glacial source. The icings and frost mounds formed by these springs are very different from those formed by late summer and early winter subglacial discharge. The high solute concentrations lead to freezing‐point depression, complex patterns of freezing and the formation of brine icings, together with a variety of mineral precipitates. Freezing‐point depression experiments help explain icing hydrology and the spatial pattern of icing formation. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».