MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069754917 · doi:10.1063/1.1369637

“Zeptofarad” (10−21 F) resolution capacitance sensor for scanning capacitance microscopy

2001· article· en· W2069754917 sur OpenAlexaff
Thị Thu Hường Trần, Derek R. Oliver, D. J. Thomson, Greg E. Bridges

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapacitanceMaterials scienceScanning capacitance microscopyResonatorCapacitance probeScanning probe microscopyMicroscopeDifferential capacitanceOptoelectronicsResolution (logic)OpticsDielectricMicroscopyAmplifierScanning confocal electron microscopyPhysicsElectrodeCMOS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a sensor for use in a scanning capacitance microscope (SCM) that is capable of “zeptofarad” (10−21 F) capacitance measurement resolution in a 1 Hz bandwidth with a peak-to-peak sense voltage on the probe tip of no more than 300 mV. This sensitivity is based on experimental data and simulation results that are in excellent agreement. The complete sensor incorporates an oscillator (phase locked to a 10 MHz crystal oscillator), a coupled transmission line resonator, an amplifier, and a peak detector. The resonator is fabricated from copper-clad, low-loss dielectric material and its size is such that it is easily incorporated with a scanning probe microscope. The sensor’s use in the SCM enables capacitance resolution that has not previously been possible while retaining the instrumental advantages of imaging at low sense voltages. The performance of this sensor is discussed and compared to alternative scanning capacitance microscopy methodologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207