MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069763648 · doi:10.1021/bi801363b

Crystal Structure and Enantiomer Selection by <scp>d</scp>-Alanyl Carrier Protein Ligase DltA from <i>Bacillus cereus</i>

2008· article· en· W2069763648 sur OpenAlexaff
Liqin Du, Yujiong He, Yu Luo

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueEnzyme Structure and Function
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeichoic acidDNA ligaseBacillus cereusCereusBiochemistryBacillus subtilisBiologyChemistryBacteriaPeptidoglycanCell wallDNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ubiquitous D-alanylation of lipoteichoic acids modulates the surface charge and ligand binding of the gram-positive cell wall. Disruption of the bacterial DltABCD gene involved in teichoic acid alanylation, as well as inhibition of the DltA protein, has been shown to increase a gram-positive bacterium's susceptibility to antibiotics. The DltA D-alanyl carrier protein ligase promotes a two-step process starting with adenylation of D-alanine. We have determined the 2.0 A resolution crystal structure of a DltA protein from Bacillus cereus in complex with the D-alanine adenylate intermediate of the first reaction. Despite the low level of sequence similarity, the DltA structure resembles known structures of adenylation domains such as the acetyl-CoA synthetase. The enantiomer selection appears to be enhanced by the medium-sized side chain of Cys-269. The Ala-269 mutant protein shows marked loss of such selection. The network of noncovalent interactions between the D-alanine adenylate and DltA provides structure-based rationale for aiding the design of tight-binding DltA inhibitors for combating infectious gram-positive bacteria such as the notorious methicillin-resistant Staphylococcus aureus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetEnzyme Structure and FunctionTravaux en français237 207