MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069881963 · doi:10.1002/hyp.7103

A framework to estimate sediment loads using distributions with covariates: Beaurivage River watershed (Québec, Canada)

2008· article· en· W2069881963 sur OpenAlexafffundabout
Alain Mailhot, Alain N. Rousseau, Guillaume Talbot, Patrick Gagnon, Renaud Quilbé

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésCovariateStreamflowEstimatorEnvironmental scienceQuantileSedimentStatisticsWatershedParametric statisticsStandard deviationHydrology (agriculture)MathematicsGeologyGeographyDrainage basinComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A framework to estimate sediment loads based on the statistical distribution of sediment concentrations and various functional forms relating distribution characteristics (e.g. mean and variance) to covariates is developed. The covariates are used as surrogates to represent the main processes involved in sediment generation and transport. Statistical models of increasing complexity are built and compared to assess their relative performance using available sediment concentration and covariate data. Application to the Beaurivage River watershed (Québec, Canada) is conducted using data for the 1989–2004 period. The covariates considered in this application are streamflow and calendar day. A comparison of different statistical models shows that, in this case, the log‐normal distribution with a mean value depending on streamflow (power law with an additive term) and calendar day (sinusoidal), a constant coefficient of variation for streamflow dependence and a constant standard deviation for calendar day dependence provide the best result. Model parameters are estimated using the maximum likelihood estimation technique. The selected model is then used to estimate the distribution of annual sediment loads for the Beaurivage River watershed for a selected period. A bootstrap parametric method is implemented to account for uncertainties in parameter values and to build the distributions of annual loads. Comparison of model results with estimates obtained using the empirical ratio estimator shows that the latter were rarely within the 0·1–0·9 quantile interval of the distributions obtained with the proposed approach. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207