MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069886864 · doi:10.1021/ie5004027

Characterization and Inhibition of a Nickel-Alpha-Hydroxyoxime (LIX 63) Salt Precipitate Formed under Proposed Commercial Operating Conditions

2014· article· en· W2069886864 sur OpenAlexaff
Keith R. Barnard, D.W. Shiers, Matthew J. McIldowie, Brian W. Skelton, Mark I. Ogden, T. M. McCoy

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensTeck (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNickelChemistryInorganic chemistrySalt (chemistry)PrecipitationSulfuric acidSulfateCobaltManganeseNitrateMagnesiumSolventAqueous solutionNuclear chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a prospective commercial solvent extraction (SX) process, laboratory-scale continuous tests were recently undertaken to assess the use of a solution of LIX 63 hydroxyoxime (“hydroxyoxime”) and Versatic 10 to kinetically separate cobalt from a nickel-rich sulfate solution while simultaneously rejecting manganese and magnesium. A material quantity of blue precipitate observed in the strip stage cells during decommissioning has been identified as the sulfate salt of the nickel-tris hydroxyoxime complex. As precipitation during SX is undesirable, the effect of various operating parameters on precipitate formation has been investigated. Minimizing aqueous nickel and/or sulfuric acid concentration and/or increasing organic polarity can overcome this problem. Where it forms, hydroxyoxime and nickel can be recovered from the precipitate by redissolution under suitable (e.g., low acid) operating conditions. The nitrate salt counterpart of this sulfate precipitate has been crystallographically characterized using a short chained (C 8 ) analogue of LIX 63 hydroxyoxime, revealing the coordination of three neutral hydroxyoxime ligands around nickel, forming a monomeric coordination complex cation counterbalanced by nitrate anions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207