MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2069908654 · doi:10.1118/1.3244099

Sci—Wed PM: Delivery—07: Dosimetric Characterization of a New Pixel Ionization Chamber Array

2009· article· en· W2069908654 sur OpenAlexaff
Sankar Venkataraman, KE Malkoske, Martin Bach Jensen, G Asuni, KD Nakonechny, Anita Berndt, BMC McCurdy

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensCancerCare Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonization chamberDosimetryMonitor unitOpticsDose profileLinear particle acceleratorNuclear medicineMaterials scienceDetectorCompassLinearityReproducibilityBeam (structure)IonizationPhysicsIonChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new ionization chamber array developed by IBA Dosimetry (Germany) is evaluated at our centre. The dosimetric characteristics of this device such as dose and dose rate dependence, stability, energy dependence, profiles and error detection ability were studied. COMPASS is an array with 1600 parallel plate ion chambers. Each chamber is 3.8 mm in diameter and 2mm in height spaced 6.5 mm apart. The array is mounted onto the wedge slot of the Varian Clinac 2100iX (Varian Medical Systems, Palo Alto, CA) linear accelerator. Linearity of the detector with dose and response to dose rate were done using Clinac 2100iX 6 MV beam. The detector showed excellent linearity response with dose and a variation of <0.2% with dose rates. Short term and long term reproducibility results showed a standard deviation of 0.05%. Energy dependence of COMPASS was evaluated by response of the device to beam energies ranging from to 18 MV X‐rays. , determined by COMPASS increases with energy as opposed to a decreased response with energy of a thimble ion chamber. Profiles measured with COMPASS were similar to Markus (plane parallel) ion chamber for field sizes . The chamber array showed increased dose response off‐axis for larger fields. The penumbra measured by COMPASS was 3.14± 0.03 mm vs. 1.25± 0.02 mm for film measurements for a range of field sizes. A leaf gap error of 1 mm was detected by the device using an IMRT test field. Research partially sponsored by IBA Dosimetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→