MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069944612 · doi:10.7748/paed2005.12.17.10.34.c982

The Integrated Children’s System: challenges of information sharing

2005· review· en· W2069944612 sur OpenAlexaff
Claire Anderson

Notice bibliographique

RevuePaediatric Care · 2005
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational and Psychological Assessments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfidentialityInformation sharingIntervention (counseling)Context (archaeology)Knowledge managementIdentifierHealth careInformation systemInformation exchangePublic relationsNursingBusinessPsychologyMedicineComputer sciencePolitical scienceComputer securityWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Information has to be shared within and between agencies if Every Child Matters (DH 2003a) is to bring real benefits to children in need and their families. The Integrated Children's System is a theoretical framework that offers a single approach to assessing, planning, intervention and reviewing based on an understanding of children's developmental needs in the context of their families and communities. It should not be seen as an IT project, but is closely linked to the electronic social care record and to NHS care record service developments. Health and social care professionals attempting to improve information management as part of better interagency working face a number of challenges including: confidentiality; a single identifier for children; common language and information exchange; system, organisational and staff issues. Despite many benefits, implementation of the integrated children's system presents managerial and organisational challenges which will require additional support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatric CareMême sujetEducational and Psychological AssessmentsTravaux en français237 207