MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069972126 · doi:10.1667/rr13450.1

The Relative Contributions of DNA Strand Breaks, Base Damage and Clustered Lesions to the Loss of DNA Functionality Induced by Ionizing Radiation

2014· article· en· W2069972126 sur OpenAlexaff
Saloua Kouass Sahbani, Sonia Girouard, Pierre Cloutier, Léon Sanche, Darel J. Hunting

Notice bibliographique

RevueRadiation Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonizing radiationDNA damagePlasmidDNATransformation (genetics)Double strandDNA repairBiologyMolecular biologyIrradiationGel electrophoresisBiophysicsChemistryGeneticsGenePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of studies on lethal radiobiological damage have focused on double-strand breaks (DSBs), a type of clustered DNA damage and the evaluation of their toxicity, while other types of clustered DNA damage have received much less attention. The main purpose of this study is to evaluate the contribution of different lesions induced by ionizing radiation to the loss of plasmid DNA functionality. We employed a simple model system comprising E. coli transformed with an irradiated plasmid [pGEM-3Zf (-)] to determine the effect of DSBs and other lesions including base damage and clustered lesions on the functionality ("viability") of the plasmid. The yields of γ-radiation-induced single-strand breaks (SSBs) and DSBs were measured by gel electrophoresis. We found that the transformation efficiency decreases with radiation dose, but this decrease cannot be explained by the formation of DSBs. For example, at doses of 500 and 700 Gy, the relative transformation efficiency falls from 100% to 53% and 26%, respectively, while only 5.7% and 9.1% of the plasmids contain a DSB. In addition, it is also unlikely that randomly distributed base lesions could explain the loss of functionality of the plasmid, since cells can repair them efficiently. However, clustered lesions other than DSBs, which are difficult to repair and result in the loss of information on both DNA strands, have the potential to induce the loss of plasmid functionality. We therefore measured the yields of γ-radiation-induced base lesions and cluster damage, which are respectively converted into SSBs and DSBs by the base excision repair enzymes endonuclease III (Nth) and formamidopyrimidine-DNA glycosylase (Fpg). Our data demonstrate that the yield of cluster damage (i.e., lesions that yield DSBs following digestion) is 31 times higher than that of frank DSBs. This finding suggests that frank DSBs make a relatively minor contribution to the loss of DNA functionality induced by ionizing radiation, while other toxic lesions formed at a much higher frequencies than DSBs must be responsible for the loss of plasmid functionality. These lesions may be clustered lesions/locally multiply damaged sites (LMDS), including base damage, SSBs and/or intrastrand and interstrand crosslinks, leading to the loss of vital information in the DNA. Using a mathematical model, we estimate that at least three toxic lesions are required for the inactivation of plasmid functionality, in part because even these complex lesions can be repaired.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation ResearchMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207