MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069985558 · doi:10.1088/0960-1317/14/7/013

Fabrication of an SU-8 based microfluidic reactor on a PEEK substrate sealed by a  flexible semi-solid transfer (FST) process

2004· article· en· W2069985558 sur OpenAlexfundno aff
Yujun Song, Challa S. S. R. Kumar, J. Hormes

Notice bibliographique

RevueJournal of Micromechanics and Microengineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster UniversityNational Science Foundation
Mots-clésMicrofluidicsPeekFabricationMaterials scienceScanning electron microscopeMicrochannelPhotoresistDrop (telecommunication)Substrate (aquarium)NanotechnologyLeakage (economics)MicroreactorChemical engineeringComposite materialChemistryPolymerMechanical engineeringLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A continuous flow polymeric microfluidic reactor utilizing SU-8 as a photoresist on a PEEK (polyetheretherketone) substrate was fabricated by standard UV lithography. Embedded multilayer structures were fabricated between the substrate and the inlets and outlet of the microfluidic reactor that facilitated fabrication of the entire microfluidics using SU-8, resulting in improved bonding between the substrate and the pattern. A 'flexible semi-solid transfer' (FST) process, based on a reduced exposure dosage, was developed to seal the microfluidic channels. Scanning electron microscopy (SEM) images and photographs revealed no trace of blockages in channels due to the sealing process. The maximum pressure drop without any leakage was found to be 2.1 MPa. The microfluidic reactor withstood temperatures as high as 150 °C and was found to be suitable for carrying out wet chemical synthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Micromechanics and MicroengineeringMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207