MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069987806 · doi:10.1139/p01-151

The impact of the OSIRIS grating efficiency on radiance and trace-gas retrievals

2002· article· en· W2069987806 sur OpenAlexfundvenueno aff
C. A. McLinden, J. C. McConnell, Kimberly Strong, I. C. McDade, R. L. Gattinger, Robert A. King, B. H. Solheim, E. J. Llewellyn, W. Evans

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space Agency
Mots-clésRadianceGratingDifferential optical absorption spectroscopyTrace gasPhysicsRadiative transferOpticsPolarization (electrochemistry)OsirisSpectrographSpectral lineRemote sensingAbsorption (acoustics)Astronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The optical spectrograph and infrared imaging system (OSIRIS), launched in 2001, is a UV–visible diffraction-grating instrument designed to measure light scattered from the Earth's limb. Laboratory measurements of the OSIRIS diffraction-grating efficiency reveal a sensitivity to polarization including an anomalous structure of width 20–30 nm introduced into light polarized in a direction perpendicular to the grooves of the grating. A vector radiative-transfer model was used to generate synthetic OSIRIS spectra in an effort to examine the effect of this on radiances and trace-gas retrievals. Radiances that included grating effects were found to deviate by nearly 10% from those that did not and also contained the anomalous structure. Performing differential optical absorption spectroscopy (DOAS) on these spectra revealed errors in ozone apparent column densities of up to 80 DU. The size of the error was controlled mainly by the difference in polarization between the two DOAS spectra. Two possible correction methods were investigated. The first was to remove the grating effects by applying a correction factor to the raw radiances calculated using the vector radiative-transfer model. The second was to include the efficiency coefficient spectra in the DOAS fit. PACS Nos.: 42.68Mj, 98.55Qf

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207