MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070008786 · doi:10.1002/mop.22657

Tunable (Ba, Sr)TiO<sub>3</sub> interdigital capacitor onto Si wafer for reconfigurable radio

2007· article· en· W2070008786 sur OpenAlexaff
Ki‐Byoung Kim, Tae‐Soon Yun, Jong‐Chul Lee, Mohamed Chaker, Ke Wu

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor materials and interfaces
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiquePolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceWaferSubstrate (aquarium)Layer (electronics)MicrowaveCapacitorOptoelectronicsSiliconNanotechnologyElectrical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article, the potential feasibility of integrating BST films into Si wafer by adopting tunable interdigital capacitor (IDC) with TiO2 thin film buffer layer is suggested. TiO2 as buffer layer is grown onto Si substrate by atomic layer deposition and the coplanar IDC on BaxSr1−xTiO3(500 nm)/TiO2(50 nm)/high resistivity Si (HR‐Si) is fabricated. BST interdigital tunable capacitors integrated on HR‐Si substrate with high tunability and low loss tangent are characterized for their microwave performances. BST/HR‐Si and BST/TiO2/HR‐Si IDCs show much enhanced tunability values of 31% and 40%, respectively as compared to the value of 21% obtained with BST film on MgO single crystal substrate at the bias of 5 kV/cm. BST/TiO2/HR‐Si structure shows much improved figure of merit of 504.4 as compared to 418.53 and 101.68 of BST/MgO and BST/HR‐Si structure, respectively. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 49: 2144–2148, 2007; Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/mop.22657

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetSemiconductor materials and interfacesTravaux en français237 207