MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070058064 · doi:10.1002/wcm.788

Pulse shaping for cognitive ultra‐wideband communications

2009· article· en· W2070058064 sur OpenAlexaff
Xuanli Wu, Xuejun Sha, Cheng Li, Naitong Zhang

Notice bibliographique

RevueWireless Communications and Mobile Computing · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltra-Wideband Communications Technology
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCognitive radioWidebandElectronic engineeringUltra-widebandPulse shapingCommunications systemBandwidth (computing)TelecommunicationsWirelessEngineeringPower (physics)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cognitive ultra‐wideband (C‐UWB) systems have recently received much attention because the huge bandwidth of ultra‐wideband (UWB) systems can better exploit the advantages of cognitive radio (CR) systems. Dynamic spectrum access (DSA) is a key technique in CR systems to implement dynamic spectrum change and can be easily implemented by changing the transmitted pulse shape in a C‐UWB communication system. In this paper, we propose an orthogonal expansion based pulse shaping method to implement DSA and to compensate for antenna distortion, which uses the orthogonal Hermite functions as the orthogonal basis. In order to eliminate the direct current (DC) component existing in even orthogonal Hermite functions and to reduce the computational complexity, two modified methods and a simplification procedure are also proposed. Our results indicate that the proposed orthogonal expansion based pulse shaping methods have a much lower computational complexity than the semi‐definite programming (SDP) method, while achieving a high power efficiency. Furthermore, we demonstrate that the distortion caused by the antenna effects can also be compensated during the pulse shaping process and a better signal‐to‐noise ratio (SNR) can thus be achieved. Therefore, the proposed method is very suitable for practical application in C‐UWB communications, in which the spectrum environment changes rapidly. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWireless Communications and Mobile ComputingMême sujetUltra-Wideband Communications TechnologyTravaux en français237 207