Cardiovascular Safety of Cocaine Anaesthesia in the Presence of Adrenaline during Septal Surgery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to investigate the possible cardiovascular side effects of 4% cocaine solution in the presence of adrenaline during septal surgery. METHOD: Sixty adult patients undergoing elective septal surgery with local anaesthesia were included in the study. Noses were packed with 5-mL 4% cocaine (200-mg) solution on cotton pledgets, which were left in the nose for 15 minutes. Then, 10 mL of local anaesthetic (lidocaine 2% and adrenaline 1:100,000) were infiltrated in septal mucosa, and 15 minutes later, the surgical procedure was initiated. At the beginning of the operation, intervals from 12-lead surface electrocardiograms and vital signs including blood pressures and heart rate were recorded as a baseline. All measurements were repeated just before local anaesthetic infiltration, just before the beginning of the surgical procedure, and, finally, at the end of the operation. All four measurements and electrocardiographic tracings were examined. Systolic and diastolic blood pressures and QT parameters, RR intervals, and heart rates obtained from electrocardiogram were compared statistically with repeated-measures analysis of variance. RESULTS: No statistically significant difference was found among all four staged measurements. None of the patients developed tachycardia, hypertension, hypotension, or any chest pain. In electrocardiogram tracings, no sinus tachycardia depression, elevation, or bundle branch block was noted. CONCLUSION: This study shows that concomitant use of cocaine and adrenaline in the proper concentration and volume and in a carefully screened patient group was safe for the cardiovascular system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».