MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070150908 · doi:10.1093/jmicro/52.2.207

Ultrastructural and cytochemical study of cell wall modification by lactoferrin, lactoferricin and penicillin G against Staphylococcus aureus

2003· article· en· W2070150908 sur OpenAlexaff
Moussa S. Diarra

Notice bibliographique

RevueJournal of Electron Microscopy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactoferrinPenicillinStaphylococcus aureusCell wallUltrastructureMedicineMicrobiologyChemistryBiologyPathologyBiochemistryAntibioticsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the effect of lactoferrin or lactoferricin with or without penicillin G, light and transmission electron microscopy were performed on thin sections of two Staphylococcus aureus strains. Lactoferrin affected the ultrastructure of S. aureus and groups of undivided cells were observed after lactoferrin treatment with or without penicillin G. These results suggest that lactoferrin can affect staphylococcal cell separation and therefore prevent dissemination of daughter cells from spreading infection. After treatment with lactoferrin, S. aureus cells were less covered (P<0.05) with wheatgerm agglutinin labelled with gold, thus suggesting that lactoferrin affected the synthesis of peptidoglycan and/or the binding to N-acetyl-beta-D-glucosamine. Lactoferricin with or without penicillin G induced the lysis of many bacteria, formation of mesosomal structures and modifications of cell wall. Lactating female CD-1 mice were infected by intramammary delivery of a penicillin-resistant S. aureus strain and were then randomly assigned to treatments according to a 2 x 2 factorial design. Electron microscopy examination showed that 2 days of systemic treatments with lactoferrin affected the morphology and aggregation of S. aureus. In conclusion, lactoferrin and lactoferricin affect S. aureus morphology which may facilitate its killing by penicillin G.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Electron MicroscopyMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207