Major Change in Regiospecificity for the Exo-1,3-β-glucanase from <i>Candida albicans</i> following Its Conversion to a Glycosynthase
Notice bibliographique
Résumé
The exo-1,3-β-glucanase (Exg) from Candida albicans is involved in cell wall β-d-glucan metabolism and morphogenesis through its hydrolase and transglycosidase activities. Previous work has shown that both these activities strongly favor β-1,3-linkages. The E292S Exg variant displayed modest glycosynthase activity using α-d-glucopyranosyl fluoride (α-GlcF) as the donor and pNP-β-d-glucopyranoside (pNPGlc) as the acceptor but surprisingly showed a marked preference for synthesizing β-1,6-linked over β-1,3- and β-1,4-linked disaccharide products. With pNPXyl as the acceptor, the preference became β-1,4 over β-1,3. The crystal structure of the glycosynthase bound to both of its substrates, α-GlcF and pNPGlc, is the first such ternary complex structure to be determined. The results revealed that the donor bound in the -1 subsite, as expected, while the acceptor was oriented in the +1 subsite to facilitate β-1,6-linkage, thereby supporting the results from solution studies. A second crystal structure containing the major product of glycosynthesis, pNP-gentiobiose, showed that the -1 subsite allows another docking position for the terminal sugar; i.e., one position is set up for catalysis, whereas the other is an intermediate stage prior to the displacement of water from the active site by the incoming sugar hydroxyls. The +1 subsite, an aromatic "clamp", permits several different sugar positions and orientations, including a 180° flip that explains the observed variable regiospecificity. The p-nitrophenyl group on the acceptor most likely influences the unexpectedly observed β-1,6-specificity through its interaction with F229. These results demonstrate that tailoring the specificity of a particular glycosynthase depends not only on the chemical structure of the acceptor but also on understanding the structural basis of the promiscuity of the native enzyme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».