MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070199107 · doi:10.1002/uog.7750

How best to measure the levator hiatus: evidence for the non‐Euclidean nature of the ‘plane of minimal dimensions’

2010· article· en· W2070199107 sur OpenAlexaff
Jennifer Kruger, STUART W. HEAP, B. A. Murphy, H. P. Dietz

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic floor disorders treatments
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronal planeTransverse planeMedicineAnatomyUltrasound3D ultrasoundMagnetic resonance imagingTransverse diameterValsalva maneuverNuclear medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To clarify whether the 'plane of minimal dimensions' of the levator hiatus on three-dimensional (3D) ultrasound accurately represents the minimal anatomical transverse hiatal dimension during a Valsalva maneuver. METHODS: In this retrospective study of 3D transperineal ultrasound and magnetic resonance (MR) imaging, datasets from 19 female participants were used to measure the transverse diameter of the levator hiatus using the plane of minimal dimensions on maximum Valsalva maneuver. The term 'apparent minimal transverse diameter' (aMTD) was used to define the transverse diameter measured using axial ultrasound and comparable axial or coronal MR images. Coronal MR images, using the plane of the vagina as a reference, were also obtained on maximum Valsalva. The transverse diameter measured between the caudal margin of the pubococcygeus/puborectalis on the MR coronal image is denoted by the term 'true minimal transverse diameter' (tMTD). Statistical comparisons between the aMTD and tMTD were made using Student's t-test. RESULTS: No significant difference was demonstrated between the aMTD as measured by ultrasonography and MRI. However, there were significant differences found between the aMTD measured by both ultrasound and MRI and the tMTD measured on coronal MR images (both P < 0.01), with mean ( ± SD) values of 4.36 ± 0.85, 4.13 ± 1.09 and 3.23 ± 0.49 cm, respectively. CONCLUSION: This study highlights the complexity and 3D nature of the levator hiatus and pelvic floor muscles. Investigators have previously assumed that the plane of minimal dimensions of the hiatus can be measured in a flat plane, however, the 3D nature of the hiatus means that the true levator hiatus occupies a warped (non-Euclidean) plane. Hiatal measurements on Valsalva may be subject to systematic error if performed in a single section, i.e. using a flat (Euclidean) plane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetPelvic floor disorders treatmentsTravaux en français237 207