MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070274238 · doi:10.12789/geocanj.2013.40.021

Disparate Paths in the Geologic Evolution of the Northern and Southern Appalachians: A Case for Inherited Contrasting Crustal/Lithospheric Substrates

2013· article· en· W2070274238 sur OpenAlexvenueno aff
James P. Hibbard, Paul Karabinos

Notice bibliographique

RevueGeoscience Canada · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésForeland basinGeologyOrogenyTerraneBasementPaleozoicMagmatismPaleontologyTectonicsCarboniferousMetamorphismRiftPlateau (mathematics)LaurentiaMountain formationEarth scienceStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern understanding of the tectonic evolution of the Appalachian orogen allows for recognition of most of the first-order lithotectonic elements and events of the mountain belt. Comparison of these features and events along the length of the orogen indicates that the northern and southern segments display distinct first-order differences. Contrasts between these segments existed from the onset of the Appalachian cycle. It has been recognized that Mesoproterozoic basement rock types south of approximately Pennsylvania are different from those to the north and more recently it has been shown that basement rocks in each area display distinct Nd and Pb isotopic signatures. Also, an early, ca. 770–680 Ma, Cryogenian stage of rifting is recorded in the southern Appalachians, but is not documented in the northern part of the orogen. During the Paleozoic Appalachian cycle, the accretion of peri-Gondwanan terranes was partitioned; Carolinia and Suwannee are confined to the southern Appalachians, and Ganderia, Avalonia, and Meguma to the northern Appalachians. Consequential to this partitioning, associated magmatism and some of the attendant tectonism is asymmetrically distributed between the two segments of the orogen. The terminal Appalachian collisional event, the Carboniferous Alleghanian orogeny, is distinctly different in the two segments of the orogen. The volumes of Alleghanian magmatic rocks in the northern and southern Appalachians are distributed asymmetrically and Carboniferous tectonic styles contrast sharply between the two regions. In addition, there is a modern first-order topographic change in the foreland of the orogeny. The southern foreland is characterized by a continuous, elevated plateau, whereas north of the New York promontory, foreland topography is more varied. Throughout the Appalachian cycle, all of these varied first-order changes occur in the vicinity of the New York promontory, suggesting that the promontory represents an enduring, fundamental boundary in the orogen. The nature and duration of differences between the northern and southern segments of the orogen indicate that this boundary was not an extrinsic ephemeral feature, such as a plate triple junction or hot spot. Rather, we suggest that an intrinsic difference in the Laurentian crustal/lithospheric(?) substrate present from the outset of the Appalachian cycle, as reflected by contrasts in the Mesoproterozoic basement in each segment, could be the root cause of these significant contrasts.SOMMAIREL’état actuel des connaissances sur l’évolution tectonique de l’orogène appalachien nous permet de reconnaître la plupart des éléments et des événements lithotectoniques de premier niveau de la chaîne de montagnes. La comparaison de ces caractéristiques et événements tout au long de l'orogène permet de distinguer des différences de premier ordre entre les segments nord et sud. Des contrastes entre ces segments ont existé depuis le début des Appalaches. Il a été reconnu que les roches de type socle du Mésoprotérozoïque à partir du sud de la Pennsylvanie environ, diffèrent de celles au nord, et plus récemment, il a été démontré que les roches de socle dans chacun de ces segments ont des signatures isotopiques Nd et Pb distinctes. En outre, un début de phase de distension au Cryogénien (770-680 Ma env.) est présent dans le segment sud des Appalaches, mais n'est pas documenté dans le segment nord de l'orogène. Durant le cycle paléozoïque des Appalaches, l'accrétion des terranes péri-Gondwana a été partagé; les terranes de Carolinia et de Suwannee sont confinés au segment sud des Appalaches, alors que ceux de Ganderia, d’Avalonie, et de Meguma sont confinés au segment nord des Appalaches. Conséquence de cette répartition, le magmatisme associé ainsi qu’une partie du diastrophisme relié sont répartis de manière asymétrique entre les deux segments de l'orogène. La phase terminale de collision des Appalaches, l'orogenèse Carbonifère alléghanienne, est nettement différente dans les deux segments de l'orogène. Les volumes des roches magmatiques alléghaniennes dans les Appalaches septentrionales et méridionales sont répartis de manière asymétrique et les styles tectoniques carbonifères contrastent fortement entre ces deux régions. En outre, on observe une différence topographique de premier ordre dans l’état actuel de l'avant-pays de l'orogenèse. Le segment sud de l'avant-pays est caractérisé par un plateau élevé continu, alors qu’au nord du promontoire de New York, la topographie d'avant-pays est plus diversifiée. Tout du long du cycle des Appalaches, tous ces changements variés de premier ordre existent au pourtour du promontoire de New York, ce qui permet de penser que le promontoire représente une frontière déterminante durable dans l'orogène. La nature et la persistance de ces différences entre les segments nord et sud de l'orogène indiquent que cette limite n'était pas une caractéristique éphémère extrinsèque, comme une jonction triple de plaque ou un point chaud. Nous suggérons plutôt qu'une différence intrinsèque dans la croûte/substrat lithosphérique(?) laurentien existait dès le début du cycle des Appalaches, comme en témoignent les contrastes dans le socle mésoprotérozoïque dans chaque segment, et pourrait être la cause de ces contrastes significatifs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience CanadaMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207