MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070318815 · doi:10.1680/coma.11.00064

Effect of limestone addition on early-age properties of ultra high-performance concrete

2012· article· en· W2070318815 sur OpenAlexaff
Jessica Camiletti, Ahmed Soliman, Moncef L. Nehdi

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Construction Materials · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCementMaterials scienceMicrostructureInertFiller (materials)Composite materialEnvironmentally friendlyCalcium carbonateCompressive strengthChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, the effects of using limestone as partial replacement for cement on the early-age properties of ultra high-performance concrete cured at simulated cold and normal field conditions were investigated. Different particle sizes of limestone, ranging from nano (15–40 nm) up to 12 µm, were added at rates of 0, 5, 10 and 15% as partial volume replacement for cement. The results indicate that in very low water/cement ratio concrete mixtures, the incorporated micro-sized limestone acts mainly as an inert filler material, creating a denser microstructure and increasing the effective water/cement ratio. Although the mixtures incorporating micro-sized limestone exhibited mechanical properties that were comparable to or weaker than those of mixtures incorporating nano-sized calcium carbonate, they had similar or higher mechanical properties than those of the control mixture without limestone. Thus, environmentally friendly concrete can be produced using micro-limestone, by reducing the cement factor of ultra high-performance concrete while enhancing the mechanical properties

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Construction MaterialsMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207