Approximate three-dimensional analysis of rectangular barrette–soil–cap interaction
Notice bibliographique
Résumé
Rectangular barrettes are increasingly being used to support large-size and heavy-duty structures, but the interaction among barrettes, soil, and cap has rarely been studied theoretically. This paper presents an approximate three-dimensional semi-analytical method for the analysis of load–displacement behaviour of single barrettes, barrette groups, and barrette–soil–cap interaction systems. A unique feature of a barrette, which distinguishes it from a circular pile, is its nonaxisymmetrical mechanical behaviour. To take into account this feature, both the barrette–soil and the cap–soil interfaces are discretized. Mindlin's solution is adopted to define the load–displacement relationship of the soils next to the barrette and the cap. By assuming the deformation compatibility at the barrette–soil and cap–soil interfaces, the load–displacement relationship of the soils is incorporated into the static force equilibrium conditions in the interior of the barrette and cap structures. In this way, governing equations in finite difference form are derived for obtaining the load–displacement response of the barrette–soil–cap system. The proposed method is verified by comparing the calculated results for a group of square piles using other existing methods. In addition, some factors such as barrette shape, barrette spacing, and barrette group layout and finite-layer depth, which influence the response of the barrette–soil–cap system, are investigated.Key words: elasticity, foundations, numerical modelling, piles, theoretical analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».