MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070350434 · doi:10.1088/0143-0807/22/2/701

Rutherford - Scientist Supreme

2000· article· en· W2070350434 sur OpenAlexaboutno aff
Helmut Rechenberg

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTwentieth Century Scientific Developments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNuclear physicsLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This new book dealing with the life of Ernest Rutherford has been written and compiled by a New Zealander, enthusiastic about both his country and the outstanding pioneer of radioactivity and nuclear physics, who was indeed one of the greatest physicists of all time (although he obtained the chemistry Nobel Prize in 1908). The author has searched most carefully for all possible traces of his hero, especially in the country of his birth, bringing together detailed reminiscences of surviving witnesses and their descendants and has collected together photos and pictures of the family, friends, teachers, buildings, places and towns and landscapes where Ernest grew up. He has thus also created something like a history of New Zealand and the life of British settlers in the second half of the 19th century. We have to be very grateful to Campbell for telling us these details of the tough conditions under which the later star of physics grew up, and we forgive him that his heart was less concerned with the later times, where Rutherford became the man we know, as these periods of his career in England, Canada and again England are far better known (from other biographies) than the early life in New Zealand. The book has been produced, designed and illustrated very well. It deserves a place of honour on the bookshelves of every physicist, especially physics teachers. Furthermore, the author gives quite reasonable accounts of the main scientific achievements of Rutherford, which can be digested even by the interested layman, and provides an excellent feeling of the greatness of his personality. Indeed, the 'Scientist Supreme' throughout his life enjoyed great popularity amongst contemporary colleagues and the admiration of the numerous collaborators (from all over the scientific world) who worked with him but despite the many honours bestowed on him he remained a straightforward and humble man.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2880,198

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of PhysicsMême sujetTwentieth Century Scientific DevelopmentsTravaux en français237 207