MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070359617 · doi:10.1002/ajmg.a.30697

Complex chromosome rearrangement and recombinant balanced translocation in a mother and a daughter with the same phenotypic abnormalities

2005· article· en· W2070359617 sur OpenAlexaff
Frédérique Tihy, Nicole Lemieux, Emmanuelle Lemyre

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromosomal translocationKaryotypeChromosomal rearrangementGeneticsBiologyChromosomeAmniocentesisDaughterChromosomal inversionFetusPrenatal diagnosisPregnancyEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the diagnosis of a complex chromosome rearrangement in a mother and the transmission of a simplified translocation in her fetus. The mother had mental retardation, short stature, facial dysmorphism, and hydronephrosis, but was never investigated before she was pregnant. A blood sample was taken for karyotyping at the time of amniocentesis for advanced maternal age. The mother's karyotype revealed two translocations involving chromosome 5, chromosome 16 twice, and chromosome 20 as follow: 46,XX,t(5;16;20)(5pter-->5q11.2::16q12.1-->16q23::20p11.2-->20pter;16pter-->16q12.1::5q11.2-->5qter;16qter-->16q23::20p11.2-->20qter). The amniocentesis revealed a female karyotype with an apparently balanced translocation: 46,XX,t(16;20)(q23;p11.2). The translocation of the fetus probably resulted from a meiotic recombination between the derived 5 and the normal 16 in the mother. The baby was born and presented the same facial dysmorphism and hydronephrosis. The simplification of a complex rearrangement through recombination into a balanced product has only been rarely described and it is to our knowledge the first time that both the carrier of the complex rearrangement and her descendant with a simplified rearrangement share phenotypic abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207