Influence of groundwater spring discharge on small‐scale spatial variation of an alpine stream ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The influence of groundwater discharge on aquatic ecosystems of alpine streams at the patch to reach‐scale (1–100 m) has received little attention to date. In this study, small‐scale variation was evaluated for an alpine stream in the Canadian Rockies receiving groundwater on one side from a large spring. The evaluation was based on measures of (1) spatial changes in the physico‐chemical properties that are commonly used to classify stream types for ecological purposes and (2) variation in periphyton (predominantly diatom and macroalgal) communities. Stream water and algae were sampled along longitudinal and lateral transects of the stream. The results showed that groundwater discharge increased stream flow, electrical conductivity, pH, nitrate concentrations, and turbidity, and lowered temperature. This caused variation in stream physico‐chemical properties along the stream reach and laterally across the mixing area. The influence of the groundwater discharge was reflected in a change in the stream's ecological classification from nivo‐krenal (i.e. snowmelt–groundwater mix) to krenal (i.e. groundwater dominated). The discharge of groundwater to the stream was also associated with changes in the algal community both downstream (reach‐scale) and across the mixing area (sub‐reach‐scale), as indicated by differences in relative abundance of dominant diatom taxa and macroalgae, including a proliferation of the chrysophycean alga Hydrurus . Groundwater‐affected areas also showed reduced species richness, but increased biomass. These findings have implications for the sampling of benthic algal communities in alpine settings and their use as indicators of climate and land‐use changes. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».