MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070396188 · doi:10.1073/pnas.1014188108

LTβR signaling in dendritic cells induces a type I IFN response that is required for optimal clonal expansion of CD8 <sup>+</sup> T cells

2011· article· en· W2070396188 sur OpenAlexafffund
Leslie Summers deLuca, Dennis Ng, Yunfei Gao, Michael E. Wortzman, Tania H. Watts, Jennifer L. Gommerman

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoCanadian Institutes of Health ResearchMultiple Sclerosis SocietyMultiple Sclerosis Society of Canada
Mots-clésCD40Cytotoxic T cellPriming (agriculture)Cell biologyAntigen-presenting cellT cellAntigenCD8LymphotoxinBiologyDendritic cellImmune systemLymphotoxin beta receptorImmunologyAntigen presentationIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During an immune response, antigen-bearing dendritic cells (DCs) migrate to the local draining lymph node and present antigen to CD4(+) helper T cells. Antigen-activated CD4(+) T cells then up-regulate TNF superfamily members including CD40 ligand and lymphotoxin (LT)αβ. Although it is well-accepted that CD40 stimulation on DCs is required for DC licensing and cross-priming of CD8(+) T-cell responses, it is likely that other signals are integrated into a comprehensive DC activation program. Here we show that a cognate interaction between LTαβ on CD4(+) helper T cells and LTβ receptor on DCs results in unique signals that are necessary for optimal CD8(+) T-cell expansion via a type I IFN-dependent mechanism. In contrast, CD40 signaling appears to be more critical for CD8(+) T-cell IFNγ production. Therefore, different TNF family members provide integrative signals that shape the licensing potential of antigen-presenting DCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207