MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070407659 · doi:10.1117/12.411676

<title>Photosynthetic parameters in the western equatorial Pacific</title>

2001· article· en· W2070407659 sur OpenAlexaff
Takeshi Kawano, Hirofumi Okano, Ai Yasuda, Kazuhiko Matsumoto, Ichio Asanuma, Marlon R. Lewis

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Acidification Effects and Responses
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesJST-Mirai Program
Mots-clésEquatorSaturation (graph theory)IrradiancePhotosynthesisChlorophyll aDegree (music)Atmospheric sciencesSea surface temperatureClimatologyGeologyPhysicsLatitudeMathematicsGeodesyBiologyOpticsBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measurements of 'Photosynthesis versus Irradiance' were conducted at 9 stations along the Equator from 145 degrees East to 170 degrees West in December 1999. Samples were obtained at about from the surface and chlorophyll maximum layer. The samples were inoculated with C-13 and incubated for 3 hours in a temperature controlled linear incubator which has 8 light levels. The P-I equation of Platt et al. is employed to calculate the initial slope, Pmax and the saturation parameters. It was La-Nina condition in this period and the influence of 'cold-tongue' came over around 160 degree East. Pmax varied from 1.7 to 4.7 (gC/gChl/h) on the surface. The minimum value of Pmax on the surface was observed at 160 degree East. The value increased gradually to the east and also to the west. On the other hand, the initial slope does not change so much and we cannot see such an east-west variability as Pmax. As it has been pointed out in previous studies, Pmax and the saturation parameter tend to decrees with depth and the initial slope tends to be lower near the surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetOcean Acidification Effects and ResponsesTravaux en français237 207