Development and validation of the high-quality ‘rapid method for swab’ to genotype the HTTLPR serotonin transporter (SLC6A4) promoter polymorphism
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The importance of genetic variation to the etiology of neuropsychiatric disorders is well established and is currently being examined for diagnosis and treatment. The most popular method of obtaining material for genotype analysis, high-yielding DNA extraction from blood, has several limitations, including invasiveness, need for skilled individuals to collect material, and requirement for cold storage. Saliva sampling is noninvasive and trained personnel are less necessary, but it still requires a relatively high level of subject compliance. Buccal mucosa cells sampling is almost completely noninvasive, reducing compliance issues significantly. Samples collected have been shown to produce usable DNA after shipment through conventional mail. The DNA produced by rapid elution of these swabs in chaotropic buffers is, however, of limited quality and low purity. OBJECTIVE: Our aim was to develop a rapid, economical, and environmentally safe method for extraction of high-quality genomic DNA, which can be used to determine clinically important genotypes from trace quantity samples and which has sufficient yield for multiple assays. METHODS: We developed a method of extracting high-quality genomic DNA from buccal swab, which we termed the 'rapid method for swab' (RMS). We compared RMS with two established procedures, specifically the original rapid method and the commercially available Buccal Amp method. We assessed the generated genomic DNAs by their (i) quality, (ii) quantity, (iii) restriction enzyme digestibility, and (iv) PCR-based genotyping in addition to time, cost, and environmental impact of the procedures. MAIN RESULTS: DNA generated by RMS was of higher purity than that by Buccal Amp. RMS is nonenzymatic and does not use strong chaotropic salts or extreme pH. We also showed the suitability of RMS-DNA for LA/LG genotyping as generated by PCR using 7-deaza-dGTP. CONCLUSION: The RMS procedure is novel, efficient, safe, and yields sufficient material for multiple genotyping analyses. The RMS produces DNA of high quality from a single human buccal swab. RMS is a noninvasive technique and particularly suitable for children and older individuals and in field collection settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle