MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070470388 · doi:10.1139/v07-128

Rotating ring-disk voltammetric investigations on the degradation rate of the nickel(III)-glycylglycyl-<scp>L</scp>-histidine complex

2007· article· en· W2070470388 sur OpenAlexvenueno aff
Marı́a V. Alipázaga, Denise Lowinsohn, Mauro Bertotti, Nina Coichev

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésChemistryNickelCyclic voltammetryReaction rate constantElectrochemistryVoltammetrySulfiteRotating disk electrodeInorganic chemistryHistidineReaction mechanismAnalytical Chemistry (journal)ElectrodePhysical chemistryKineticsOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The voltammetric behavior of the Ni(II)/glycylglycyl-L-histidine complex and the degradation of the electrogenerated Ni(III) species were investigated by cyclic voltammetry. Results of electrochemical and spectrophotometric experiments indicated some differences in the nature and reactivity of Ni(III) complexes formed by two independent routes, i.e., anodic oxidation of Ni(II) and homogeneous oxidation by an autocatalytic reaction in a medium containing oxygen and S(IV) (H 2 SO 3 , HSO [Formula: see text] , and SO[Formula: see text]). The Ni(III) species formed electrochemically reacts in a fast chemical process (EC mechanism) and the observed rate constant of the degradation (k = 0.17 s –1 ) was determined by a rotating ring-disk electrode technique measuring kinetic collection efficiency values as a function of the rotation rate. Key words: nickel, glycylglycyl-L-histidine, sulfite, degradation reaction, rotating ring-disk voltammetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207