MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070557909 · doi:10.1089/ten.tea.2009.0473

<i>In Vitro</i> Reconstruction of an Autologous, Watertight, and Resistant Vesical Equivalent

2009· article· en· W2070557909 sur OpenAlexafffund
Sara Bouhout, Émilie Perron, Robert Gauvin, Geneviève Bernard, Gabrielle Ouellet, Valérie Cattan, Stéphane Bolduc

Notice bibliographique

RevueTissue Engineering Part A · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaCanadian Urological Association
Mots-clésUrotheliumImmunostainingFibroblastTissue engineeringExtracellular matrixBiomedical engineeringUrinary bladderChemistryPathologyEpitheliumIn vitroAnatomyCell biologyBiologyMedicineImmunohistochemistryUrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Currently, bladder repair is performed using gastrointestinal segments; however, this technique has a high morbidity rate, and new alternatives are thus needed. The lack of native or synthetic tissue with similar properties of the bladder led us to develop autologous vesical substitutes entirely made by tissue engineering and without exogenous matrices. Watertight function and mechanical resistance are fundamental for the model. The aim of this study was to determine the structural and functional characteristics of our vesical equivalent (VE). MATERIALS AND METHODS: Porcine VEs are produced in 55 days. The cellular types that make up the vesical wall are extracted and purified simultaneously from a small porcine bladder biopsy. Dermal fibroblasts are extracted and cultured in vitro to form cellular sheets. Endothelial cells were seeded on the fibroblast sheets before their superimposition. Urothelial cells are then seeded onto this cellular construction. VEs are characterized by histology, immunostaining, electron microscopy, and cell viability. Mechanical properties of the reconstructed substitutes are evaluated by uniaxial tensile tests, and tissue absorption is verified with (14)C-urea, which quantifies the degree of impermeability. RESULTS: This process allowed us to obtain a highly structured tissue with a total fusion of the fibroblast layers. As expected, histological observations showed a pseudostratification of the urothelium developing on an organized self-secreted extracellular matrix. Positive markers for cytokeratin 8/18 in immunostaining confirmed the presence of a urinary epithelium. Electron microscopy confirmed the normal aspect of urothelial cells. Our VE's permeability to (14)C-urea was significantly similar to porcine bladder, and characterization of the mechanical properties indicated that our tissue could be suitable for grafting since its ultimate tensile strength compares favorably with a native porcine bladder. CONCLUSION: The construction of a VE using this method seems very promising in meeting the needs in the urological field. Our substitute has proven its efficiency as a barrier to urea and has a sufficient mechanical resistance to support suturing. Additionally, this model is completely autologous, and its possible endothelialization could promote the early vascularization process after grafting and thus significantly reducing inflammation and possible rejection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTissue Engineering Part AMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207