Effect of Temperature and Pore Size on the Fractionation of Fresh and Reconstituted Buttermilk by Microfiltration
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this research was to evaluate the effect of temperature (7, 25, and 50 degrees C) and pore size (0.1, 0.8, and 1.4 micro m) on the separation of proteins and lipids (neutral lipids and phospholipids) during microfiltration (MF) of fresh or reconstituted buttermilk. Buttermilk was subjected to MF using a pilot-scale unit mounted with ceramic membranes. The MF runs were carried out in a uniform transmembrane pressure (UTP) mode. Changes in processing temperature had no significant impact on protein transmission, whereas increasing temperature reduced both lipid and phospholipid transmission. A maximum concentration factor (CF) for lipids was reached at 25 degrees C, as protein CF remained essentially unaffected by temperature. The use of the smaller pore size (0.1 microm) resulted in low lipid (10%) and protein (approximately 20%) transmission. Larger pore sizes (0.8 and 1.4 microm) resulted in higher levels of protein, lipid, and phospholipid transmission (>50%), but gave high permeation fluxes. Transmission of both proteins and lipids was markedly different when using fresh buttermilk as opposed to reconstituted buttermilk. This study showed that MF temperature, pore size, and buttermilk type influence fractionation but that MF alone cannot achieve optimal separation of lipids and proteins for the production of novel ingredients from buttermilk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».