Combined electrochemical and biological treatment of industrial wastewater using porous electrodes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Zn 2+ , Ni 2+ and propylene glycol methyl ether were simultaneously removed from simulated wastewater in a column consisting of an aerated packed bed and an electrochemical cell with a porous aluminium foam cathode and a porous stainless steel anode. After 48 h of sole electrochemical treatment at a liquid rate of 0.00183 m 3 m −2 s −1 , Zn 2+ and Ni 2+ were reduced by 95 and 80% respectively. In the turbulent flow regime with liquid rates varied from 0.0137 to 0.0366 m 3 m −2 s −1 , both Zn 2+ and Ni 2+ removal decreased by about 15% rather than increased as expected for a mass transfer‐controlled process. This can be attributed to bubble formation at the cathode surface under turbulent flow, which led to a lower active surface area for the electrodeposition of metal ions. Porous electrodes enhanced the metal removal by 17 and 60% for Zn 2+ and Ni 2+ respectively as compared with flat plate electrodes. Using combined biological and electrochemical treatment at a water rate of 0.00183 m 3 m −2 s −1 and an air rate of 0.0518 m 3 m −2 s −1 , 99% of Zn 2+ and 95% of Ni 2+ were removed. In addition, the 5 day biological oxygen demand (BOD 5 ) was reduced by 58% concurrently over 72 h of treatment. Copyright © 2006 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».