MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070725157 · doi:10.1186/ar3945

Major congenital anomalies in children born to women with systemic lupus erythematosus

2012· article· en· W2070725157 sur OpenAlexafffundabout
Évelyne Vinet, CA Pineau, AE Clarke, Mohammed Kaouache, Caroline Gordon, Robert W. Platt, Sasha Bernatsky

Notice bibliographique

RevueArthritis Research & Therapy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCanadian Arthritis NetworkNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesArthritis SocietyLupus Research AllianceArthritis Foundation
Mots-clésRheumatologyMedicineInternal medicineSystemic lupus erythematosusPediatricsOrthopedic surgerySystemic lupusSurgeryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Systemic lupus erythematosus (SLE) can cause considerable morbidity during pregnancy. Although several studies have evaluated fetal outcome in lupus pregnancy, only one small study assessed congenital anomalies in 30 children born to SLE mothers, showing no excess risk. In a large population-based study, we aimed to determine whether children born to women with SLE have an increased risk of major congenital anomalies compared with children born to women without SLE. We identified all women who had ≥1 hospitalization for a delivery after SLE diagnosis using Quebec's physician billing and hospitalization databases (1989 to 2009). Women were defined as SLE cases if they had any of the following: ≥1 hospitalization with a diagnosis of SLE prior to the delivery; a diagnosis of SLE recorded at the time of their hospitalization for delivery; or ≥2 physician visits with a diagnosis of SLE, occurring 2 to 24 months apart, prior to the delivery. We randomly selected a general population control group, composed of women matched at least 4:1 for age and year of delivery, who did not have a diagnosis of SLE prior to or at the time of delivery. We identified children born live to SLE cases and their matched controls, and obtained information on all physician visits and hospitalizations incurred by these children. We ascertained major congenital anomalies, as defined by ≥1 hospitalization or physician visit with an ICD-9/10 diagnostic code for major congenital anomaly, within the first 12 months of life. We performed multivariate analyses to adjust for maternal demographics (that is, age, education, marital status), sex and birth order of child, major maternal co-morbidities (that is, pre-gestational diabetes, hypertension, asthma, depression), and relevant maternal medications (that is, antimalarials, corticosteroids, immunosuppressants). A total of 507 women with SLE had 721 children, while 5,862 matched controls had 8,561 children. Compared with controls, children born to women with SLE experienced slightly more major congenital anomalies (13.6% (95% CI = 11.3 to 16.3) vs. 10.4% (95% CI = 9.7 to 11.1)). In multivariate analyses, children born to women with SLE had a substantially increased risk of major congenital anomalies (adjusted OR = 1.28, 95% CI = 1.01 to 1.62) compared with controls. Medication exposures did not seem to mediate the risk of major congenital anomalies. Our findings suggest that, compared with children from the general population, children born to women with SLE have an increased risk of major congenital anomalies, and prompt further research to elucidate this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Research & TherapyMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207