Scanning electron microscope study of the development of mandibular structure and the molar surface morphology of<i>Branchinella maduraiensis</i>and<i>Streptocephalus dichotomus</i>(Crustacea, Anostraca)
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, the molar surface morphology of Streptocephalus dichotomus Baird, 1860 and Branchinella maduraiensis Raj, 1961 is analyzed and correlated with the distribution of these species in ephemeral pools. The larval stages of S. dichotomus are characterized by scanning electron microscopy in relation to their feeding physiology, which shows their morphological complexity during developmental stages. The larval mandible consists of a coxa with a three-segmented palp, and further development leads to its gradual transition into the adult mandible. Muscles involved in mandibular movement exhibit rotatory and counter-rotatory movement, which enhances the grinding of food materials. Analysis of the molar surface morphology of B. maduraiensis and S. dichotomus reveals that the mandibles are asymmetrical. Detailed analysis of the topography of the molar illustrates specific structural differences between the species. Gut content analysis also perfectly matches the molar morphology of these species, confirming that B. maduraiensis handles zooplankton more preferentially than S. dichotomus. Our investigation of these fairy shrimps provides information on their molar surface morphology and feeding biology, which increases the understanding of their coexistence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».