MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070756363 · doi:10.1088/0266-5611/31/4/045007

Fast quantitative microwave imaging with resolvent kernel extracted from measurements

2015· article· en· W2070756363 sur OpenAlexaff
Sheng-Hung Tu, Justin J. McCombe, Denys S. Shumakov, Natalia K. Nikolova

Notice bibliographique

RevueInverse Problems · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResolventMicrowave imagingKernel (algebra)CalibrationMathematicsAlgorithmIterative reconstructionMicrowaveInversion (geology)Inverse problemOpticsMathematical analysisComputer scienceComputer visionPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A quantitative imaging method is proposed based on microwave measurements where a direct inversion in real space is employed. The electrical properties of penetrable objects are reconstructed using a resolvent kernel in the forward model, which is extracted from calibration measurements. These measurements are performed on two known objects: the reference object (RO) representing the scatterer-free measurement and the calibration object representing a small scatterer embedded in the RO. Since the method does not need analytical or numerical approximations of the forward model, it is particularly valuable in short-range imaging, where analytical models of the incident field do not exist while the fidelity of the simulation models is often inadequate. The experimentally determined resolvent kernel inherently includes the particulars of the measurement setup, including all transmitting and receiving antennas. The inversion is fast, allowing for quasi-real-time image reconstruction. The proposed technique is demonstrated and validated through examples using simulated and experimental data. Its performance with noisy data is also examined. The concept of experimentally determined resolvent kernel in the forward model may be valuable in other imaging modalities such as ultrasound, photonic imaging, electrical-impedance tomography, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInverse ProblemsMême sujetMicrowave Imaging and Scattering AnalysisTravaux en français237 207