Cemented Ball-Activated Sliding Sleeves Improve Well Economics and Efficiency
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper examines the effectiveness of a completion technique where ball-activated sliding sleeves (BASS) are cemented into the wellbore. This technique allows operators to change zones between fracture-stimulation treatments by dropping balls from surface, instead of using the conventional pumpdown plug and perforating method. A five-well group completed with this method is compared to its direct offsets that were completed conventionally to draw conclusions. Initial studies show that this completion method reduces the time and cost to complete a horizontal well while yielding production that is equivalent to or better than the offset wells. Preliminary research shows that the BASS group average 30-day Initial Production (IP) was approximately 25% better than the offset well average, and that the 9-month IP was approximately 33% better than the offset well average. Using the ball-drop completion technique, production increases were accompanied by faster completion times, a reduction in required hydraulic horsepower (HHP), and substantial cost savings. On average, wells that were completed using the cemented BASS showed no cost increase during the drilling phase, and reduced the mechanical completion cost by $20,000 to $40,000 per well when compared to offset wells. The primary efficiency driver during completion is the ability to prepare the well for fracture stimulation and complete multiple stages of fracture stimulation without having to utilize a workover unit. Additional time savings occurs between fracture-stimulation treatments; this method reduces downtime between stages from 3 hours to 20 minutes. This time savings can lead to more efficient use of equipment, which benefits the operator and the pumping company and improves community relations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».