Coculture with Primary Visceral Rat Adipocytes from Control But Not Streptozotocin-Induced Diabetic Animals Increases Glucose Uptake in Rat Skeletal Muscle Cells: Role of Adiponectin
Notice bibliographique
Résumé
We developed a coculture system comprising primary rat adipocytes and L6 rat skeletal muscle cells to allow investigation of the effects of physiologically relevant mixtures of adipokines. We observed that coculture, or adipocyte-conditioned media, increased glucose uptake in muscle cells. An adipokine that could potentially mediate this effect is adiponectin, and we demonstrated that small interfering RNA-mediated knockdown of adiponectin receptor-2 in muscle cells reduced the uptake of glucose upon coculture with primary rat adipocytes. Analysis of coculture media by ELISA indicated total adiponectin concentration of up to 1 microg/ml, and Western blotting and gel filtration analysis demonstrated that the adipokine profile was hexamer greater than high molecular weight much greater than trimer. We used the streptozotocin-induced rat model of diabetes and found that high-molecular-weight adiponectin levels decreased in comparison with control animals and this correlated with the fact that diabetic rat-derived primary adipocytes in coculture did not stimulate glucose uptake to the same extent as control adipocytes. Coculture induced phosphorylation of AMP-activated protein kinase (T172) and interestingly also insulin receptor substrate-1 (Y612) and Akt (T308 & S473), which could be attenuated after adiponectin receptor-2-small interfering RNA treatment. In summary, we believe that this coculture system represents an excellent model to study the effects of primary adipocyte-derived adipokine mixtures on skeletal muscle metabolism, and here we have established that in the context of physiologically relevant mixtures of adipokines, adiponectin may be an important determinant of positive cross talk between adipocytes and skeletal muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».