MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070810697 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-5152

Abstract 5152: The role of CCL21/CCR7 chemokine axis in breast cancer induced lymphangiogenesis

2011· article· en· W2070810697 sur OpenAlexaffabout
Elena Tutunea-Fatan, Mousumi Majumder, Peeyush K. Lala

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphatic System and Diseases
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCCL21LymphangiogenesisC-C chemokine receptor type 7ChemokineCancer researchLymphatic systemPodoplaninMetastasisLymphatic EndotheliumChemokine receptorBiologyImmunologyMedicineCancerReceptorInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Cellular and molecular mechanisms in lymphatic metastasis, a common occurrence in mammary carcinoma, remain poorly defined. A bidirectional communication pathway between tumor cells and lymphatic endothelial cells at the tumor-vessel interface enables guidance of sprouting lymphatic vessels towards tumors and instructs tumor cells to migrate to remote sites. Based on recent findings indicating (1) high expression of the chemokine receptor CCR7 in tumors developing in lymphatic-rich areas, (2) involvement of CCR7 chemokine ligand, CCL21, in organ-selective breast cancer metastasis, and (3) high levels of production of the lymphangiogenic molecule vascular endothelial growth factor-C (VEGF-C) by COX-2 expressing breast cancer cell lines, we suggest that the aforementioned bidirectional communication is orchestrated at molecular level by the interplay between CCL21/CCR7 chemokine axis and VEGF-C. Methods and results: We used the highly metastastic, COX-2 expressing and VEGF-C producing human breast cancer cell line MDA-MB-231 and primary cultures of human dermal lymphatic microvascular endothelial cells (HMVEC-dLy) as our two cell models in vitro. The constitutive expression of CCR7 receptor in both cell lines was confirmed by real-time PCR at the mRNA level, and by Western Blot, immunostaining, and FACS analysis at the protein level. Also, CCL21 ligand was found to be expressed at protein and mRNA levels by both cell lines. The lymphangiogenic potential of the CCL21/CCR7 axis in vitro was demonstrated with HMVEC-dLy cells for a concentration dependent, exogenous ligand-induced (1) proliferation (BrdU colorimetric assay), (2) migration (Boyden chamber assay across 8 μm pores of microporous membranes), and (3) morphogenesis (tube formation assay on growth factor-reduced Matrigel). Both proliferation and migration increased 2-2.5 fold after stimulation with CCL21 ligand (200-350 ng/ml) and decreased 1.8-2 times under inhibitory conditions (10 μg/ml CCR7 antibody). Tubular network formation (quantified through imaging) by HMVEC-dLy at 8 hours incubation increased 1.6 times in the presence of CCL21 (300 ng/ml) compared to basal conditions. Tubular network formation was blocked after a prior treatment with CCR7 antibody (10 μg/ml). Further investigations are in progress to test that CCR7 positive tumor cells regulate VEGF-C activity, with an underlying assumption that VEGF-C expression is in fact stimulated by CCL21/CCR7 interaction. Conclusion: These results in our in vitro model reveal for the first time the promoting role of CCL21/CCR7 axis in breast cancer-associated lymphangiogenesis. (Supported by grants awarded by the Ontario Institute of Cancer Research and the Canadian Breast Cancer Foundation, Ontario Chapter, to PKL, and the Canadian Institutes of Health Research – Cancer Research and Technology Transfer scholarship to ETF). Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 5152. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-5152

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetLymphatic System and DiseasesTravaux en français237 207