Periodic Trends in Indirect Nuclear Spin−Spin Coupling Tensors: Relativistic Density Functional Calculations for Interhalogen Diatomics
Notice bibliographique
Résumé
There have been significant advances in the calculation and interpretation of indirect nuclear spin-spin coupling (J) tensors during the past few years; however, much work remains to be done, especially for molecules containing heavy atoms where relativistic effects may play an important role. Many J tensors cannot be explained based solely on a nonrelativistic Fermi-contact mechanism. In the present work, the relativistic zeroth-order regular approximation density-functional (ZORA-DFT) implementation for the calculation of J has been applied to the complete series of homonuclear and heteronuclear diatomic halogen molecules: F(2), Cl(2), Br(2), I(2), At(2), ClF, BrF, IF, ClBr, ClI, and BrI. For all of these compounds, the reduced isotropic coupling constant (K(iso)) is positive and the reduced anisotropic coupling constant (DeltaK) is negative. With the exception of molecular fluorine, the magnitudes of K(iso) and DeltaK are shown to increase linearly with the product of the atomic numbers of the coupled nuclei. ZORA-DFT calculations of J for F(2) and ClF are in excellent agreement with the results obtained from multiconfigurational self-consistent-field calculations. The relative importance of the various coupling mechanisms is approximately constant for all of the compounds, with the paramagnetic spin-orbit term being the dominant contributor to K(iso), at approximately 70-80%. Available experimental stimulated resonant Raman spectroscopy data are exploited to extract the complete J((127)I,(127)I) tensor for iodine in two rotational states. The dependence of K(iso) and DeltaK on bond length and rovibrational state is investigated by using calculated results in combination with available experimental data. In addition to providing new insights into periodic trends for J coupling tensors, this work further demonstrates the utility of the ZORA-DFT method and emphasizes the necessity of spin-orbit relativistic corrections for J calculations involving heavy nuclei.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».