Blending membrane treated WTP waste residuals with finished water: impacts to water quality and biofilm formation
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate the impact of blending filtered water with treated waste residuals streams from a water treatment plant on finished water quality and biofilm formation in a modelled distribution system. A mixed waste residual stream composed of an equalized blend of filter backwash water (FBWW) and clarifier sludge blowdown was treated with a pilot-scale ultrafiltration (UF) membrane. The UF treated residuals stream was blended with plant finished water to model a recycle return location to the clearwell of a drinking water treatment train. Field evaluations involved the use of bench-scale annular reactors (ARs) to investigate two parallel model distribution systems: (i) a control system representing 100% plant filtered water (AR-filtered) and (ii) a blended system representing 10% by volume of the UF permeate blended with plant filtered water (AR-blended). To evaluate the impact of chemical disinfection on bacterial regrowth and the fate of inorganic constituents, free chlorine, monochloramine and chlorine dioxide were fed to the ARs during three distinct disinfection trials. An initial disinfection trial consisted of a control run during which no disinfectant was added. The results of the field experiments showed that blending 10% by volume of the UF permeate with plant finished water did not significantly impact regrowth of heterotrophic bacteria in the bulk or biofilm phases. Throughout each disinfection trial, the largest difference in HPCs noted between the two systems was 1 log in the bulk and biofilm samples. Free chlorine and monochloramine disinfection resulted in the greatest mitigation of microbial biofilm in both AR-filter and AR-blended systems. Aluminum, manganese, and iron in the bulk phase were found to be below Canadian Drinking Water Guideline levels. However, the detection of manganese-oxidizing bacteria (MOB) and elevated manganese in biofilm samples from AR-blended could hold potential implications for blending UF treated residual streams on biofilm development and inorganic post-precipitation occurrences in systems treating source waters containing elevated concentrations of manganese.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».