Real-time cardiorespiratory coherence is blind to changes in respiration during general anesthesia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A novel real-time cardiorespiratory coherence (CRC) algorithm has been developed to monitor nociception during general anesthesia. CRC uses custom designed filters to track and analyze the respiratory sinus arrhythmia (RSA) as it moves in time and frequency. CRC is a form of sensor fusion between heart rate and respiration, estimating the strength of linear coupling between the two signals. The aim of this study was to estimate the effect of changes in respiration rate (RR) and peak airway pressure (PPaw) on CRC. The response of CRC was compared to a prior offline wavelet-based algorithm (WTCRC) as well as traditional univariate heart rate variability (HRV) measures. A nociception index was created for each algorithm, ranging from 0 (no nociception) to 100 (strong nociception). METHODS: Following ethics approval and informed consent, data were collected from 48 children receiving general anesthesia during dental surgery. The times of change in RR and PPaw events were noted in real-time. A total of 43 RR and 35 PPaw change events were analyzed post hoc in pseudo real-time. The nociception index averages were compared between a baseline period and a response period around each event. A Wilcoxon rank-sum test was used to compare changes. RESULTS: The change in RR changed the CRC nociception index by an average of -2.2 [95% CI from -10 to 4.7] (P > 0.3), and the change in PPaw changed the CRC nociception index by an average of 5.4 [-1.0 to 11] (P > 0.1). The changes were smaller than those of many traditional HRV measures. CONCLUSIONS: Real-time CRC was blind to the changes in respiration, and was less sensitive than many of the traditional HRV measures. A nociception index based on CRC can thus function across a wider range of respiratory conditions than can many traditional univariate HRV measures. The real-time CRC algorithm shows promise for monitoring nociception during general anesthesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».