Molecular Characterization and Classification of Phytoplasmas Associated with Canola Yellows and a New Phytoplasma Strain Associated with Dandelions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
DNA isolated from symptomatic canola (Brassica napus, Brassica rapa) and dandelion (Taraxacum officinale) was used to amplify 16S ribosomal DNA fragments by polymerase chain reaction using two pairs of universal primers P1/P6 and R16F2n/R2. Restriction fragment length polymorphism (RFLP) analysis of the amplified DNA fragments using endonucleases AluI, HhaI, HpaII, MseI, RsaI, and Sau 3AI revealed two distinct types of phytoplasmas in canola with similar symptoms. One had the same RFLP profiles as the phytoplasmas in subgroup 16SrI-A, whereas the other one had RFLP profiles similar to those of phytoplasmas in subgroup 16SrI-B. Phytoplasmas were detected in symptomatic dandelion plants that were collected from canola and alfalfa fields where severe alfalfa witches'-broom occurred. Comparative studies indicated that two different phytoplasmas were associated with the dandelion plants. One was identified as a member of subgroup 16SrI-A, whereas another one was classified as a member of a distinct subgroup in the aster yellows group on the basis of the unique RFLP patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle