Association Between Self-reported Adherence to a Low-Sodium Diet and Dietary Habits Related to Sodium Intake in Heart Failure Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sodium restriction is the primary dietary therapy in heart failure (HF); however, assessing sodium intake is challenging to clinicians, who commonly rely on patients' self-report of following a low-sodium diet to determine adherence. It is important to further explore the utility of self-reported adherence to a low-sodium diet in patients with HF. OBJECTIVES: The objective of this study was to evaluate the association between patients' self-reported adherence to a low-sodium diet and dietary habits related to sodium intake in patients with chronic HF. METHODS: Patients with HF seen in a tertiary care Heart Function Clinic and who have been taught on a low-sodium diet with a target of less than 2300 mg/d were included. Self-perception of compliance and dietary habits related to sodium intake was evaluated by using a dietary questionnaire. Patients were divided into 3 groups according to self-reported adherence to a low-sodium diet: never, sometimes, and always. RESULTS: Overall, 237 patients (median age, 66 years, 72.6% men) were included. Compared with the other 2 groups, patients who stated always following a low-sodium diet were less likely to use salt in cooking or at the table. However, 4.2% of the patients in the always group reported eating canned or package soups every day. Moreover, the highest proportion of patients eating fast foods 1 to 3 times a week was found among those in the sometimes group (22.9%) compared with the never (9.1%) and always (6.7%) groups (P = .002). Importantly, the rest of the food items did not show any significant differences between self-reported adherence groups. CONCLUSION: Self-report of adherence to a low-sodium diet is not reliable among patients with HF, who associate the idea of following a low-sodium diet mainly with not using salt for cooking or at the table but not with reducing frequency of intake of high-sodium processed foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».