MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071120348 · doi:10.1021/ic0111740

Syntheses, Structures, and Electroluminescence of Ln<sub>2</sub>(acac-azain)<sub>4</sub>(μ-acac-azain)<sub>2</sub> [acac-azain = 1-(<i>N</i>-7-azaindolyl)-1,3-butanedionato, Ln = Tb(III) and Y(III)]

2002· article· en· W2071120348 sur OpenAlexaff
Ruiyao Wang, Datong Song, C. Seward, Ye Tao, Suning Wang

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Light-Emitting Diodes Research
Établissements canadiensInstitute for Microstructural SciencesQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroluminescenceChemistryIsostructuralLanthanideLuminescenceLigand (biochemistry)IonTerbiumCrystallographyMetalChelationAcetylacetoneMetal ions in aqueous solutionPhotochemistryLayer (electronics)Inorganic chemistryCrystal structureOptoelectronicsOrganic chemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two new luminescent lanthanide complexes Ln(2)(acac-azain)(4)(mu-acac-azain)(2) [acac-azain = 1-(N-7-azaindolyl)-1,3-butanedionato, Ln = Tb(III), 1, Y(III), 2] have been synthesized and structurally characterized. These two dinuclear complexes are isostructural with the two lanthanide ions being bridged by two acac-azain ligands. Each of the two metal ions is further chelated by four oxygen atoms from two acac-azain ligands, resulting in a coordination number eight for each metal ion. 1 displays characteristic Tb(III) emission bands while 2 displays weak blue luminescence attributable to the ligand. Single-layer and double-layer electroluminescent devices for compound 1 were fabricated, where compound 1 doped PVK layer functions as both the emitting layer and the hole transport layer and PBD functions as an electron transport layer (in the double-layer device), demonstrating that compound 1 is a promising green emitter in electroluminescent devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetOrganic Light-Emitting Diodes ResearchTravaux en français237 207